Rafael Matesanz, fundador y exdirector de la Organizaci\u00f3n Nacional de Trasplantes (ONT)<\/p>\n
Una mirada cr\u00edtica<\/strong><\/p>\n 4 mar. 2026 7:00H<\/p>\n Una de las m\u00e1ximas que siempre deber\u00eda tener en mente cualquier gestor, y desde luego los responsables sanitarios, para desempe\u00f1ar correctamente su labor, es huir de los maximalismos ideol\u00f3gicos y estar siempre atentos al sentido com\u00fan, que por desgracia cada vez da m\u00e1s la raz\u00f3n al t\u00f3pico que le califica como el menos com\u00fan de todos los sentidos. Vienen estos comentarios a cuenta de algunos de los proyectos de pron\u00f3stico bastante incierto del\u00a0actual equipo ministerial<\/strong>, producto de una m\u00e1s que notable\u00a0empanada ideol\u00f3gica<\/strong>, pero lamentablemente, ayunos de sentido com\u00fan o de un m\u00ednimo sentido de la prudencia.<\/p>\n <\/p>\n Es el caso del\u00a0Proyecto de Estatuto Marco<\/strong>\u00a0y la negativa tajante a negociar con los m\u00e9dicos un estatuto espec\u00edfico con todo lo que ata\u00f1e a la profesi\u00f3n. Naturalmente este prejuicio no viene de ahora sino m\u00e1s bien de la\u00a0\u00e9poca de la transici\u00f3n<\/strong>\u00a0cuando el renacimiento de los llamados\u00a0\u201csindicatos de clase\u201d<\/strong>\u00a0y la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica hizo muchas veces irrespirable el ambiente de los hospitales y motiv\u00f3 que decisiones importantes se acabaran tomando en r\u00e9gimen asambleario (la transici\u00f3n no fue tan id\u00edlica como a veces se quiere hacer creer a las nuevas generaciones). Los m\u00e9dicos quedaron diluidos entre el resto de los trabajadores perdiendo la mayor parte de su antigua influencia colectiva, lo que les avoc\u00f3 a un\u00a0estado de conflictividad latente<\/strong>\u00a0con unas condiciones laborales deficientes, que el tiempo no ha hecho sino deteriorar cada d\u00eda m\u00e1s, con estallidos peri\u00f3dicos como el que ahora nos ocupa. Aunque los intentos de revertir la situaci\u00f3n han sido varios en todos estos a\u00f1os,\u00a0ning\u00fan gobierno ha querido correr el riesgo de plantar cara a los sindicatos cl\u00e1sicos\u00a0<\/strong>y ha preferido dejar todo como estaba, en algunos casos por mera incompetencia y falta de ganas y en el caso del actual equipo, adem\u00e1s de eso, por el \u00edntimo convencimiento ideol\u00f3gico de que tiene que ser y permanecer as\u00ed, lo cual es mucho peor.<\/p>\n Este posicionamiento falto de toda l\u00f3gica, cierra muchas puertas. El sentido com\u00fan dice que si hay un conflicto con un colectivo, lo que procede es identificarlo y discutir espec\u00edficamente con ellos hasta que se halle una soluci\u00f3n. No parece que vaya a ser el caso salvo que la\u00a0presi\u00f3n de la calle<\/strong>\u00a0obligue a ello, pero lo que si debemos tener claro los m\u00e9dicos es que, si se pierde esta oportunidad para lograr la bilateralidad, van a pasar d\u00e9cadas antes de que se vuelva a plantear, durante las cuales todo va a ir a peor porque en tiempos de escasez de recursos como los que vive y vivir\u00e1 nuestra sanidad p\u00fablica, las minor\u00edas (y los m\u00e9dicos lo somos) tienen todas las de perder.<\/p>\n Colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada en sanidad<\/strong> Se puede uno declarar firme defensor de la sanidad p\u00fablica (yo lo hago y creo que he dado muestras sobradas de haberlo practicado a lo largo de mi carrera, desde luego bastante m\u00e1s que la mayor\u00eda de los de las pancartas), pero para protegerla no es el mejor camino amputar o dificultar al m\u00e1ximo toda una serie de\u00a0herramientas de gesti\u00f3n<\/strong>, que durante d\u00e9cadas han facilitado (y en muchos casos economizado, diga lo que diga el citado anteproyecto) la atenci\u00f3n sanitaria. Si alguien piensa que es m\u00e1s rentable hipertrofiar sin l\u00edmite las estructuras hospitalarias para exploraciones radiol\u00f3gicas, intervenciones quir\u00fargicas menores, fisioterapia, hemodi\u00e1lisis, transporte sanitario y un largo etc\u00e9tera de prestaciones sanitarias, lo m\u00e1s probable es que no haya entendido nada de lo que significa la gesti\u00f3n sanitaria.<\/p>\n El anteproyecto tiene un\u00a0futuro pol\u00edtico bastante incierto<\/strong>\u00a0a la vista de la aritm\u00e9tica parlamentaria. Ya se ver\u00e1 lo que ocurre en los pr\u00f3ximos meses pero en todo caso hay que decir que su redacci\u00f3n est\u00e1 tan sesgada hacia la preservaci\u00f3n del \u201cmodelo catal\u00e1n\u201d y el ataque sin complejos al \u201cmodelo madrile\u00f1o\u201d, que pasa por alto explicar, por ejemplo, las razones por las que la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada es el sumun de las maldades si la parte privada la asume una empresa y en cambio es todo bondades hasta integrarse en el sistema nacional de salud si se trata por ejemplo de una mutua.<\/p>\n\n\n
\n \u00abLo que si debemos tener claro los m\u00e9dicos es que, si se pierde esta oportunidad para lograr la bilateralidad (con nuestro propio estatuto), van a pasar d\u00e9cadas antes de que se vuelva a plantear, durante las cuales todo va a ir a peor\u00bb<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Otro ejemplo cargado de ideolog\u00eda y nada sobrado de sentido com\u00fan es el recientemente publicado \u201cAnteproyecto de ley de gesti\u00f3n p\u00fablica e integridad del Sistema Nacional de Salud\u201d. Se trata en la pr\u00e1ctica de una\u00a0erradicaci\u00f3n \u201ca futuro\u201d de la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada<\/strong>\u00a0en el Sistema Nacional de Salud, conciertos incluidos, mediante el establecimiento de unas condiciones poco realistas y casi imposibles de cumplir, si exceptuamos el\u00a0traje a medida para los consorcios catalanes<\/strong>\u00a0sin duda destinado a buscar el favor de los socios de esta comunidad.<\/p>\n